Yesilgöz ging woensdag in Amsterdam in gesprek met leden van haar partij over haar visie op vrijheid en integratie. Ze sprak zich tijdens die avond onder meer op duidelijke wijze uit tegen Koranscholen. Ze sprak over “een zeer giftige cocktail van kwalijke buitenlandse beïnvloeding in combinatie met gebrekkige integratie”. Ze gaf onomwonden haar mening: “Religie hoort niet thuis in het openbare leven. Op het moment dat het geloof een georganiseerd of politiek karakter krijgt, zoals het islamisme, dan wordt het echt heel gevaarlijk."

Christelijke politici reageerden onthutst op de uitspraken van de VVD-leider. CU-voorvrouw Mirjam Bikker besloot op X te reageren. ‘’Religie hoort niet thuis in het openbare leven’, zegt de VVD en duwt geloof achter de voordeur. Vrijheid van godsdienst is de hoeksteen van onze democratie. Religie wegzetten als gevaarlijk reduceert diversiteit en polariseert. Vrijheid is kostbaar.’

‘Mirjam, je tweet komt niet in de buurt van wat ik gezegd heb’, reageert Yesilgöz. ‘Waar ik wél een punt van maakte is dat wij een seculier land zijn en religie een privékwestie is. Met daar alle respect en ruimte voor. Religie is echter niet iets wat het openbaar leven zou moeten domineren of mensenlevens controleren, zoals dat in sommige kringen wel gebeurt. En als het dan ook nog een georganiseerd of politiek karakter krijgt, ja dan kan het wel degelijk gevaarlijk worden. Dan wordt het ook tijd dat de politiek daarop ingrijpt. Ga daar graag het debat met je over aan.’ Bikker besloot die uitdaging vervolgens aan te nemen. ‘Want dat is juist de kern van onze democratische rechtsstaat. Dat wij voluit van mening kunnen verschillen in de publieke ruimte, als christen en liberaal.’

Ook vanuit de andere christelijke partijen kwam al snel en reactie op de uitspraken van Yesilgöz. Zo besloot SGP-Kamerlid Diederik van Dijk om te citeren uit het VVD-beginselprogramma uit 1948. ‘De grondslagen der Nederlandse beschaving wortelen in het christendom. De partij is ervan doordrongen, dat het bovenal de christelijke geest is, die ons volk de waarde en de vrijheid van de mens en zijn verantwoordelijkheid heeft doen beseffen.’

‘Mag het Leger des Heils van de VVD nog daklozen opvangen?’, vraagt CDA-Kamerlid Derk Boswijk zich af. ‘Mag je van de VVD nog met een keppeltje over straat? Met dit idee krijgen gelovigen in Nederland net zoveel ‘vrijheid’ als veel onderdrukte minderheden wereldwijd. Is dat wij willen? Is dat liberalisme?’ Niet veel later reageerde Boswijk ook op het antwoord van Yesilgöz aan Bikker: ‘Is dit in lijn met de ‘rechtstaat verklaring’?’, verwijst hij naar afspraken die aan het begin van dit kabinet gemaakt zijn. ‘Want dit gaat in tegen artikel 20 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: ’Eenieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.’ Tenzij je stelt dat religie per definitie gewelddadig is.’

‘Religie hoort niet thuis in het openbare leven.’ zegt de VVD en duwt alle geloof achter de voordeur.

Vrijheid van godsdienst is hoeksteen van onze democratie. Religie wegzetten als gevaarlijk reduceert diversiteit en polariseert. Vrijheid is kostbaar. https://t.co/sNPkxtxwRe pic.twitter.com/FexNdVnkDO

— Mirjam Bikker (@mirjambikker) November 21, 2024