Snoeiharde kritiek van David de Vos: deugt de evangelische wereld niet?
Deugt de evangelische wereld niet, zoals David de Vos suggereert in het AD? Nee. En de gereformeerde wereld ook niet. En de katholieke en lutherse en anglicaanse wereld ook niet. Ik vrees dat je overal voorgangers tegenkomt die roddelen, liegen, porno kijken en tegen elkaar opscheppen. Dat is niet typisch evangelisch.
Zelfs het optreden van ‘gezalfde’ leiders zoals Tom de Wal en Jaap Dieleman vind je helaas op vele plaatsen. Daarin is er trouwens wel verschil tussen de meer charismatische en de minder of niet-charismatische vleugel van de evangelische beweging (ik noem die A resp. B). Volgens mij komt dat verschil precies overeen met het verschil tussen de bevindelijk-gereformeerde en de meer leerstellig ingerichte vleugel van de gereformeerde wereld (ik noem die C resp. D). Hoe meer B- of D-achtig de voorganger is, des te ‘gewoner’ is hij, dat wil zeggen des te dichter staat hij bij de ‘gewone’ kerkmensen. Maar hoe ‘gezalfder’ (A of C) de voorganger is, des te hoger torent de bijzondere ‘man Gods’ boven het ‘gewone’ kerkvolk uit.
Praatmee