SGP-Kamerlid stelt dat NOS-journalist 'begrip creëert' voor Hamas-terreur
"Maar moet je je eens voorstellen dat je Hamas bent in Gaza, dan is die gijzelaar het laatste wat je hebt als drukmiddel op Israël. Als je die uit handen geeft en daarna de oorlog door laat gaan, er geen uitzicht komt op een Palestijnse staat. Ja, geen enkele Hamas-leider, of dat nou een vredelievende is of een strijder, kan daarmee akkoord gaan." Dit citaat is afkomstig van NOS-correspondent Sander van Hoorn. SGP-Kamerlid André Flach (foto) bekeek deze video met gefronste wenkbrauwen.
'Als Kamerlid moet je voorzichtig zijn met kritiek op media, maar de NOS maakt het me wel heel moeilijk: wat is dit voor bizarre poging om begrip te creëren voor de al een jaar durende wrede gijzeling van Israëliërs door Hamas!', stelt Flach via het sociale medium X. Ook ChristenUnie-bestuurslid Alex ten Cate windt zich op: 'Ik had niet gedacht dat ik ooit de dag zou meemaken dat onze ‘neutrale’ nieuwsvoorziening NOS zich zou verlagen tot onomwonden terreurapologetiek. Dit filmpje zou nooit gemaakt zijn over ISIS of Al-Qaeda. Dat het wél gemaakt wordt over Hamas is een grove, grove schande.'
'Enerzijds klopt het strategisch gezien natuurlijk dat die paar overgebleven gijzelaars nog altijd Hamas' belangrijkste drukmiddel zijn, maar in die laatste twee zinnen gaat het echt helemaal fout', stelt de activistische actualiteitenwebsite GeenStijl. ''Een Palestijnse staat' naast Israël is nooit Hamas' doel geweest, en al helemaal niet in Gaza. Want in plaats van na de Israëlische terugtrekking in 2005 daar gewoon een voor Arabische begrippen functionerende staat te creëren, gebruikten ze alle tijd en miljarden aan hulpgelden om op 7 oktober een doodsstrijd te starten die enkel en alleen kon en zou eindigen in Gaza's vernietiging.'
Overigens zijn veel sociale mediagebruikers het niet met de kritiek van het SGP-Kamerlid eens. 'Dit is geen begrip creëren, maar de kijker mee laten kijken door de ogen van een Hamasstrijder. Daarmee begrijpt de kijker beter hoe ingewikkeld het conflict daar is', maakt journalist Hendrina de Graaf duidelijk. En een pro-Palestijnse activist stelt: 'Dit is juist goed journalistiek werk van de NOS. De verslaggever maakt een analyse vanuit het perspectief van Hamas. Heeft niks met begrip te maken. En als Kamerlid zou het je inderdaad passen je kritiek achterwege te laten, al helemaal als die kritiek volstrekt ongefundeerd is.'
Eind vorig jaar maakten tientallen christenen via sociale media hun ongenoegen kenbaar over in hun ogen eenzijdige berichtgeving over de oorlog in Israël en Gaza. De ontevredenheid over de NOS-berichtgeving is groot. 'Ik zou niet oproepen om te boycotten, maar wel om de NOS zeer kritisch te volgen. En vooral om andere bronnen te raadplegen', stelde dominee J. R. van Vugt eerder. Onlangs haalde dominee Oscar Lohuis in Israël Aktueel, het huisblad van stichting Christenen voor Israël, flink uit naar de NOS: 'Voortdurend zet de NOS Israël in een kwaad daglicht. Het lijkt wel alsof zij door een roze bril naar Hamas en consorten kijkt.'
'NOS-berichten worden gepubliceerd vanuit een frame dat kritisch is op alles dat met Joden en Israël te maken heeft. Dat proef je aan alles', stelde opiniemaker Jan-Willem Grievink onlangs in de nieuwspodcast van Cvandaag.
Beluister het podcastfragment vanaf minuut 19:10
Praatmee