Lees ook: NRC: ‘Refolobby zorgt voor censuur in schoolboeken’.

Het Kamerlid schrijft dat er een rondetafelgesprek is geweest van de commissie Onderwijs Cultuur en Wetenschap met educatieve uitgevers. Daaruit blijkt het tegendeel van wat in het artikel van de NRC beweerd werd, zo schrijft ze. ‘Er is goed, verantwoordelijk en transparant overleg met scholen. Context is alles.’ Haar tweet wordt vervolgens gedeeld door SGP-Kamerlid Roelof Bisschop. ‘Exact’, schrijft hij erbij.

NRC besloot enkele maanden gelden om de lesmethoden op het basisonderwijs onder de loep te nemen en richtte zich daarbij onder meer op reformatorische scholen. Men sprak met auteurs en tekenaars die door uitgeverijen worden ingehuurd om te helpen bij het ontwikkelen van lesmateriaal. Zij stelden de opdracht te hebben gekregen om ‘aardse zaken’ in de lesstof te vermijden. Daarbij werden voorbeelden genoemd als 'carnaval, kermis, make-up en tatoeages.’ De conclusie van de krant was dat er sprake is van censuur bij uitgeverijen van lesmateriaal, en dat onder druk van het reformatorisch onderwijs.

Volgens de krant wordt er namelijk flink gelobbyd vanuit de reformatorische wereld bij uitgeverijen als ThiemeMeulenhoff, Zwijssen, Malmberg en Noordhoff. Op die manier zou men schoolboeken willen laten voldoen aan hun eigen normen en waarden. De bewuste uitgeverijen ontkenden destijds direct al dat er sprake is van een lobby en stelden zich niet in het door de krant geschetste beeld te herkennen. Dat lijkt nu bevestigd te worden door het rondetafelgesprek waar Pouw-Verweij op doelt.

Zet een lobby van scholen uitgevers van schoolboeken onder druk, zoals een artikel in NRC suggereerde? In een rondetafelgesprek van de commissie OCW met educatieve uitgevers blijkt het tegendeel. Er is goed, verantwoordelijk en transparant overleg met scholen. Context is alles.

— Nicki Pouw-Verweij (@NickiVerweij) December 8, 2021