PVV-Kamerleden Raymond de Roon en Geert Wilders dienden de motie op 3 september in tijdens een debat over de situatie in het Midden-Oosten. De directe aanleiding was het handelsverbod met Israëlische nederzettingen dat op 22 september ingaat.

In de motie staat: 'De Kamer, gehoord de beraadslaging, spreekt uit dat Judea, Samaria en Oost-Jeruzalem toebehoren aan het Joodse volk en aan de staat Israël en dat sancties tegen dat land derhalve totaal onzinnig, ongepast en onacceptabel zijn.'

De PVV, SGP en BBB stemden dinsdag voor de motie. Ook de Groep Markuszower en voormalig BBB-Kamerlid Mona Keijzer steunden het voorstel. De ChristenUnie en JA21 stemden tegen, net als de overige fracties. Daardoor werd de motie verworpen.

Bijbelse aanspraak
Judea en Samaria zijn de Bijbelse namen voor gebieden die tegenwoordig vooral als de Westelijke Jordaanoever worden aangeduid. Nederland beschouwt de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem als door Israël bezet Palestijns gebied. Israël spreekt over betwiste gebieden. Ook SGP spreekt over betwiste gebieden. 

De partij van Stoffer baseert haar standpunt over deze gebieden op Gods Woord, zo stelt de partijleider tegenover het Reformatorisch Dagblad: "Vanuit de Bijbel erkennen wij dat het Joodse volk aanspraak maakt op deze gebieden. De SGP vindt het daarom zeer bevreemdend dat de internationale gemeenschap en een Kamermeerderheid iedere aanspraak van Israël op deze gebieden op voorhand afwijzen."

Volgens de SGP past steun aan de motie bij de koers die de partij al langer volgt. Stoffer noemt de voorstem daarnaast een reactie op wat hij "de ijskoude moties vanuit linkse partijen” noemt.

ChristenUnie stemt tegen
De ChristenUnie volgt een andere koers. De partij van Mirjam Bikker stemde juist tegen de motie van Wilders en De Roon. De partij wil wél dat de voorgenomen sancties tegen Israël worden ingetrokken. De partij was mede-indiener van een motie om de sancties in te trekken. De PVV-motie steunden ze echter niet.

Inmiddels lichtte ChristenUnie-Tweede Kamerlid Don Ceder in gesprek met Cvandaag toe waarom men daarvoor koos. Ceder: "‘Een verwarrende en eerlijk gezegd slordige spreekt-uit-motie omdat politiek, recht en theologische opvattingen hier door elkaar heen lopen en niets doet voor vrede tussen Israeli's en Palestijnen. De staat Israël wil namelijk helemaal niet de volledige verantwoordelijkheid over de gehele Westelijke Jordaanoever/ Judea en Samaria, omdat ze daarmee ook verantwoordelijk worden voor alle Palestijnen die staatsburger zouden moeten worden. Waarom zouden wij als politieke partijen in Nederland een situatie uitspreken die de staat Israël zelf niet wil? Daarnaast hebben we zelf een motie ingediend om de voorgenomen sancties, die ook slordig zijn, te schrappen, dus de motie was overbodig."