MET NET FOUNDATION

Opvallend overigens is dat de weergegeven reactie van onze collega-hulpverlener van Fiom die eenvoudig adviseert om naar de abortuskliniek te gaan, niet als sturend wordt gezien.
In zowel De Groene Amsterdammer als de Volkskrant staat een geparafraseerde visie van Siriz, namelijk dat onze medewerkers de overtuiging hebben dat het ongeboren leven recht heeft ter wereld te komen. Er ontbreekt echter een essentieel onderdeel van de visie, namelijk: ‘Siriz respecteert de eigen verantwoordelijkheid van de ouders om binnen de wettelijke grenzen zelf een keuze te maken voor het uitdragen van een zwangerschap of het afbreken daarvan.’
Zowel op basis van onze eigen visie en met het oog op de beroepscode voor maatschappelijk werkers, kan én wil Siriz niet anders dan deze verantwoordelijkheid respecteren. Dat betekent dat wij alle vrouwen passende begeleiding bieden, ongeacht de keuze die zij maken.'
Wet afbreking zwangerschap
Siriz onderstreept dat men artikel 5.2b van de Wet afbreking zwangerschap naleeft. 'Daarin staat dat een arts zich ervan dient te vergewissen dat de noodsituatie niet op andere wijze kan worden beëindigd dan door de zwangerschap af te breken. Het verzoek aan de arts tot afbreking van de zwangerschap moet gedaan en gehandhaafd worden in vrijwilligheid, na zorgvuldige overweging en in het besef van de verantwoordelijkheid van de cliënt voor het ongeboren leven en van de gevolgen voor haarzelf en haar sociale netwerk. Onze hulpverleners handelen dienovereenkomstig.'
Lees hier de volledige verklaring van Siriz. Lees ook: Forse kritiek op 'anti-abortus houding' Siriz (met 1,5 miljoen euro subsidie).
Je voornaam
Je e-mailadres
Je voornaam
Je e-mailadres