Amnesty International rekent christelijke organisaties tot 'anti-rechtenbeweging'

Christelijke en pro-lifeorganisaties in het Verenigd Koninkrijk hebben fel gereageerd op een rapport van Amnesty International. Daarin worden zij omschreven als onderdeel van een zogenoemde 'anti-rechtenbeweging'. Na veel kritiek heeft Amnesty het rapport voorlopig offline gehaald voor een interne beoordeling. Dat meldt Christian Today.
Het rapport, A growing threat: the anti-rights movement in the UK, noemt tientallen organisaties die volgens Amnesty bijdragen aan het terugdraaien van mensenrechten. Daarbij gaat het volgens de mensenrechtenorganisatie vooral om de rechten van vrouwen en LHBTI-personen.
Onder de genoemde organisaties bevinden zich onder andere de Evangelical Alliance, Christian Concern, de Catholic Bishops' Conference of England and Wales, Christian Medical Fellowship, de Society for the Protection of Unborn Children (SPUC), CARE, Premier, Alliance Defending Freedom UK en de Billy Graham Evangelistic Association UK.
Ook zwangerschapshulpcentra en organisaties die opkomen voor de bescherming van vrouwenspecifieke ruimtes of hulp bieden aan mensen met ongewenste gevoelens van aantrekking tot hetzelfde geslacht of genderdysforie, worden in het rapport genoemd.
Amnesty stelt dat sommige organisaties angst aanwakkeren rond minderheden. Ook roept de organisatie de Britse Charity Commission op om te onderzoeken of de genoemde organisaties hun status als goed doel moeten behouden. Daarnaast vindt Amnesty dat de Britse gezondheidsdienst NHS patiënten niet langer zou moeten doorverwijzen naar zwangerschapshulpcentra die vrouwen willen ontmoedigen om voor abortus te kiezen.
Christelijke organisaties wijzen beschuldiging af
De genoemde organisaties verwerpen de beschuldiging dat zij 'anti-rechten' zouden zijn. Zij stellen juist op te komen voor fundamentele rechten, zoals godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting en het recht op leven van ongeboren kinderen.
Peter Lynas, directeur van de Evangelical Alliance in het Verenigd Koninkrijk, zei dat zijn organisatie zich niet laat afschrikken door de kwalificatie van Amnesty. Volgens hem is het verdrietig dat de mensenrechtenorganisatie haar oorspronkelijke missie heeft ingeruild voor hedendaagse ideologische standpunten.
Ook Ciarán Kelly, directeur van The Christian Institute, uitte kritiek. Hij zei dat Amnesty ooit bekendstond om de verdediging van gewetensgevangenen, maar nu volgens hem selectief omgaat met mensenrechten. Daarbij wees hij op het recht op leven van ongeboren kinderen en de vrijheid van geweten en meningsuiting.
Verwijzing naar de oorsprong van Amnesty
Meerdere critici wezen erop dat Amnesty International in 1961 werd opgericht door de katholieke advocaat Peter Benenson. Volgens hen zou hij zich niet herkennen in de huidige koers van de organisatie.
Ook pro-lifeorganisaties als SPUC en CBR UK stellen dat zij juist opkomen voor mensenrechten. Zij vinden het onterecht dat organisaties die zich inzetten voor ongeboren leven, godsdienstvrijheid en de bescherming van vrouwen worden neergezet als 'anti-rechten'.
Niet alleen uit christelijke hoek klonk er kritiek op het rapport. Schrijfster J.K. Rowling stelde dat het rapport de indruk wekt dat Amnesty vindt dat bepaalde mensen geen rechten verdienen. Ook de vrouwenrechtenorganisatie For Women Scotland en verschillende Schotse politici spraken hun afkeuring uit. Zij vinden dat organisaties die opkomen voor vrouwenrechten ten onrechte als 'anti-rechten' worden weggezet.
Amnesty haalt rapport offline
Een woordvoerder van Amnesty International liet weten dat het rapport voorlopig offline gehaald is en intern beoordeeld wordt. "Amnesty International UK blijft zich inzetten voor onderzoek en campagne voeren op het gebied van mensenrechten, waaronder ons belangrijke werk voor de rechten van transgenderpersonen", aldus de organisatie.










































Praatmee