cip.nl is nu cvandaag.nl
Start gratis maand
Robert Plomp
Dit artikel is nu opgeslagen in je dashboard.
Bewaar artikelen in je dashboard.

Nieuws

18 november 2020 door Robert Plomp

Verontwaardiging over refoscholen voelt erg hypocriet aan

Op 16 april 1996 stemde de Tweede Kamer in met een motie voor het homohuwelijk. Twee PvdA'ers en de halve VVD-fractie stemden tegen, onder wie prominente leden als Frits Bolkenstein en Frans Weisglas. Dat is niet gek lang geleden. Ook in 2020 wordt het woord 'homo' nog elke dag ontzettend vaak gebruikt als scheldwoord op straat, in openbare scholen, op sportvelden, en in huiselijke kring. De enorme verontwaardiging die ontstond toen leek dat sommige reformatorische scholen van ouders vroegen om een 'anti-homoverklaring' te tekenen voelt daarom wel heel erg hypocriet aan.

CIP-redacteur Jeffrey Schipper besprak het nieuws over homo-acceptatie op refoscholen in de CIP Podcast.

cvandaag Premium logo

Wil je verder lezen?

Krijg onbeperkt toegang tot cvandaag.nl

Start je gratis maand Inloggen

Robert Plomp
- We zijn geen christen omdat we de schepping of de Bijbel zo goed begrijpen
- Staan creationisten in de traditie van 17e-eeuwse gereformeerden?
- 'Lezen zoals het er staat' is niet Bijbelgetrouw maar vrijzinnig
- Zondigen staat volgens sommigen gelijk aan regels overtreden: wat is zonde nu eigenlijk?
- Huilende en lachende mensen in Rotterdam: hoe kijken we hier als christenen naar?
Meer over Robert Plomp »

Vrijheid van onderwijs
- SP-Kamerlid over afschaffen identiteitsverklaring: "School kan echt wel confrontatie met andersdenkenden aan"
- SGP-jongeren maakt statement voor onderwijsvrijheid: echte diversiteit gaat verder dan liberalisme
- Stefan Paas duidt refocultuur en onderwijsvrijheid: “Als je alles wilt controleren, leg je het leven plat”
- SGP-raadslid schrikt van aanval op christelijk onderwijs: "Een ideologisch gedreven kruistocht"
- Politieke partijen willen onderwijsvrijheid verder inperken met aanpassen Grondwet
Meer over Vrijheid van onderwijs »

Praat mee

Alleen cvandaag Premium leden kunnen reageren op artikelen. Word ook cvandaag Premium lid, praat mee en geniet van nog veel meer voordelen!
Bekijk alle voordelen Inloggen

Reacties

Robert wijst terecht op een paar bekende punten (pastorale flaters, eenzaamheid, hypocrisie, etc.), maar jammer is dat hij geen bijbelse visie op het thema heeft, wat blijkt uit het feit dat hij vraagt: “hoe kun je echte liefde hebben voor iets dat je afwijst?” Hier zit m.i. de kernfout in zijn denken. We mogen en kunnen/moeten de MENS liefhebben, maar het schadelijk GEDRAG (bijv. drugsgebruik) afwijzen, juist OMDAT je de ander liefhebt.