Dit artikel is nu opgeslagen in je
dashboard.
Bewaar artikelen in je dashboard.
Een heftig debat was het, afgelopen week tussen Kamerleden van de D66, VVD, GroenLinks, PvdA en SGP. Vooral Van der Staaij en Ploumen voerden een verbaal gevecht over abortusdemonstranten en de feiten die daar aan ten grondslag liggen. Hoog tijd voor Patrick en Jeffrey om de laatste ontwikkelingen te bespreken in de CIP Podcast.
“Het debat heeft een voorgeschiedenis“, vertelt Jeffrey. “Eerder dit jaar demonstreerden christelijke activisten bij abortusklinieken. EenVandaag maakte daar uitgebreide reportages over en maakten melding van intimidatie en bekladding. Stichting Schreeuw om Leven werd hier ook van beschuldigd, maar ontkende diverse keren dat ze zich schuldig maakten aan het intimideren van vrouwen. Kees van der Staaij neemt het voortdurend voor hen op, zegt dat ze geen bewijs hebben en noemt het “framing“.“ Tegelijkertijd bemoeide ook minister Hugo de Jonge zich met de zaak en pleitte hij voor bufferzones bij de klinieken. En dat is nogal opmerkelijk, vindt Jeffrey. “Meestal komen er over dergelijke onderwerpen voorstellen uit de Tweede Kamer en doet een minister er wat mee. Nu was het andersom, al drongen wel diverse mensen erop aan. De nood is blijkbaar hoog.“