Kranendonk is niet verrast door de uitspraken van Alito. “Hij heeft altijd een pro-life standpunt ingenomen, ook toen er geen meerderheid bestond. De wet van de staat Mississippi, die de grens van vierentwintig weken wil terugbrengen naar vijftien weken, is wat hem betreft een stap in de goede richting.”
“Vanuit zijn pro-life overtuiging is het geen nieuws dat Alito dat standpunt heeft. Maar doordat er nu een conservatieve meerderheid in het hof bestaat, lijkt het standpunt van Alito overgenomen te worden. Zes rechters van het Hooggerechtshof zijn conservatief, de positie van de voorzitter, John Roberts, is daarentegen onduidelijk. Hij wil niet meegezogen worden in de politieke en maatschappelijke discussie die nu in Amerika gaande is. Of je bent voor of je bent tegen abortus. Roberts wil rust in de tent en dat kan betekenen dat hij zoekt naar een compromis. Enerzijds het recht op het handhaven van abortus, anderzijds door door de wet van Mississippi niet ongeldig te verklaren.”
Het Amerikaanse Hooggerechtshof krijgt flinke kritiek. Zo stelt de voorzitter van het huis van afgevaardigden, Nancy Pelosi, dat een aantal rechters die tijdens het presidentschap van Donald Trump aangesteld werden ‘leugenaars zijn die de grondwet aan flarden scheuren’, vertelt Kranendonk.
Op de vraag hoe de ontwikkelingen binnen de afzonderlijke staten vallen, zegt Kranendonk: “Op dit moment zijn er naar verluidt 31 staten bezig om een strengere wet te maken of de regels in te perken zoals die er nu zijn. De opties daarbij zijn van teruggaan van vierentwintig naar een lager aantal weken, dan wel totale afschaffing van het abortusrecht."
"Daar tegenover staat dat er ook een aantal staten zijn die het recht op abortus op basis van de grondwet willen verankeren. De staat Californië heeft bijvoorbeeld al gezegd dat men een toevluchtsoord wil zijn voor vrouwen uit heel Amerika die een abortus willen plegen en men overweegt dat ook vanuit de overheid te gaan financieren”, vertelt Kranendonk.
Over zo`n anderhalve maand volgt de definitieve uitspraak in deze slepende kwestie. “Ik sluit niet uit dat wat nu voorligt ook definitief de uitspraak wordt. Het feit dat het uitgelekt is wijst erop dat er binnen het Hooggerechtshof libertijnse opvattingen heersen en iemand uit dat kamp waarschijnlijk het document bewust gelekt heeft. Die conceptversie lijkt naar buiten te zijn gekomen om politieke druk te organiseren tegen dit standpunt. De rechters stellen nog altijd hun uitspraken onafhankelijk te doen, maar dit alles zal veel politieke commotie geven."
Benieuwd naar de volledige uitzending? Deze is hieronder te zien.
Stitcher
