Het wetsvoorstel zal in de komende maanden verder worden besproken en moet nog meerdere stemrondes doorstaan voordat het eventueel een wet wordt. Dame Sarah Mullally, de bisschop van de Kerk van Engeland, uitte haar zorgen over de gevolgen van het besluit. “Ik ben diep geraakt door de verhalen die in het Lagerhuis werden gedeeld. Ik bid voor iedereen die hierdoor wordt geraakt en bij wie deze discussie emoties heeft losgemaakt”, zei ze.

Volgens haar blijft de Kerk van Engeland geloven in 'hoogwaardige palliatieve zorg als een mededogend antwoord aan het einde van het leven'. Ze voegde eraan toe: “Nu de beslissing is genomen, verdient het beschermen van de meest kwetsbaren onze prioriteit in het verdere parlementaire proces.”

Het wetsvoorstel stuitte ook op stevige kritiek van andere christelijke organisaties. Het Christian Institute noemde het 'gevaarlijk en verdeeldheid zaaiend'. Een woordvoerder zei: “We zijn teleurgesteld, maar de strijd is nog niet voorbij. Hoe meer mensen over euthanasie leren, hoe minder ze het ondersteunen.”

De organisatie riep christenen wereldwijd op om te blijven bidden, zodat het wetsvoorstel uiteindelijk geen wet wordt. "Dit is een kwestie van leven en dood. We moeten nu niet opgeven."

Tijdens het vijf uur durende debat sprak Tim Farron, een christelijke parlementariër, zich krachtig uit tegen het wetsvoorstel. Hij benadrukte de gevaren van dwang en manipulatie voor kwetsbare mensen en riep op tot meer investeringen in palliatieve zorg.

“Vrijheid is essentieel in onze samenleving, maar de legalisering van euthanasie opent de deur voor dwang en misbruik", stelde Farron. "Het is een illusie om te denken dat dit een vrije keuze is als de palliatieve zorg ontoereikend is.”

Hij riep zijn collega’s op om de meest kwetsbaren te beschermen. “We moeten staan voor menselijke waardigheid en de beste mogelijke zorg bieden aan terminale patiënten. Dit wetsvoorstel zou daarom afgewezen moeten worden.”

Dr. Gordon Macdonald, directeur van Care Not Killing, waarschuwde voor de negatieve gevolgen die de wet zou hebben. “Deze stap maakt dat ouderen, terminaal zieken en mensen met een beperking zich een last voelen en ervoor kiezen hun leven voortijdig te beëindigen,” zei hij. Hij verwees naar de VS, waar soortgelijke wetten tot dergelijke situaties geleid hebben.

Hij besloot: “Onze huidige wetten beschermen kwetsbaren. Ze hoeven niet veranderd te worden. Wat we nodig hebben is betere palliatieve zorg voor iedereen die dat nodig heeft.”