Eerder deze week kwam een rapport naar buiten waaruit bleek dat homohaat in Amsterdam voornamelijk veroorzaakt wordt door niet-Westerse allochtonen. Toen omroep PowNed om een reactie vroeg bij gemeenteraadslid Vroege en hem confronteerde met de feiten, maakte hij een bijzondere draai: ”De doelgroep die de homo-agressie veroorzaakt, zijn bijna altijd jonge mannen tussen de 15 en de 22 jaar in groepsverband”, stelde hij. ”Als je op Urk kijkt zijn het vaak witte jongens met een vissersachtergrond, kijk je in Twente zijn het misschien boeren en in Amsterdam zijn het meer jongens van een niet-Westerse achtergrond.”

Het leverde op social media een storm van kritiek op. Hart voor Urk vindt zelfs dat de gemeente Urk een reactie zou moeten geven op deze uitspraken en heeft daar tijdens het reces speciaal schriftelijke vragen over gesteld. De politieke partij schrijft dat de uitspraak van Vroege ”absoluut onacceptabel en bovendien niet waar is”. Men zou het liefst zien dat gemeente Urk rectificatie eist van het Amsterdamse gemeenteraadslid.

Vroege zelf lijkt allerminst onder de indruk van de vragen die Hart voor Urk stelde. Hij deelt een screenshot van het bericht op Twitter en schrijft daarbij de hashtag #bucketlist. ”Dit zijn ze dan”, schrijft hij even later bij een foto van de partijfractie van Hart voor Urk, die hij even later "reformatorische visfraudeurs" noemt. Daarmee verwijst hij naar raadslid Jan Koffeman die ooit werd veroordeeld in een visfraudezaak. Op dat moment zat hij namens SGP in de Urker raad, maar hij werd uit de fractie gezet. Daarop besloot Koffeman als eenmansfractie verder te gaan en later Hart voor Urk op te richten. 

Gerjan van Heuvel, fractievoorzitter van ChristenUnie Amsterdam kon het niet nalaten te reageren: ”Als volksvertegenwoordiger trots zijn op veroorzaakte polarisatie omdat je het leuk vindt om te framen en te stigmatiseren. De populisten op de flanken kunnen daar nog een puntje aan zuigen. Maar goed, het zijn gelovigen van Urk dus dan is het voor D66 blijkbaar prima.” Ook daar reageert Vroege weer opvallend op: ”Heb je dit nodig om die ene zetel te behouden?” Om even later toe te voegen: ”Ik ben benieuwd of de achterban van Don Ceder ook zo warm loopt voor de rechts-conservatieve plattelandswind die tegenwoordig bij ChristenUnie Amsterdam waait.”