Toch is het voor organisaties reden tot zorg. Schreeuw om Leven spreekt van een ‘duistere week’ voor het ongeboren leven. ‘Vandaag is een resolutie aangenomen door het Europees Parlement om abortus als grondrecht te verankeren in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Hoewel de resolutie niet bindend is, is het een zorgwekkend signaal.’ De organisatie stelt dat de resolutie vooral gericht is op de komende Europese verkiezingen: ‘De pro-abortus beweging binnen het Europees Parlement wil hun standpunt versterken om electoraal gewin te behalen. Niettemin is het zorgelijk omdat het laat zien hoe in Europa op dit punt de verhoudingen liggen en wat te verwachten is.’

‘Vandaag is in de EU een resolutie aangenomen die abortus verankert in het handvest van de grondrechten in de EU’, schrijft Kees van Helden van Kies Leven op X. ‘In de Universele Verklaring van de Rechten van het kind staat dat élk kind recht heeft op zorg en bescherming, zowel vóór als ná de geboorte. Hoe kan dit?’ 

Ook NPV Zorg voor het Leven reageert op de uitslag van stemming. ‘Het is niet bindend, maar kan de druk op lidstaten verhogen om abortus te legaliseren of te schrappen uit hun strafrecht. Het opkomen voor ongeboren leven wordt steeds belangrijker.’ 

Met 336 stemmen stemde 63 procent van het Europees Parlement voor de resolutie. Bert-Jan Ruissen stemde namens de SGP tegen. “De Europese Unie heeft niets te zeggen over abortus, dit is aan de lidstaten”, reageert de Europarlementariër. “Het recht op leven is inherent aan de menselijke waardigheid. Abortus kan daarom nooit een grondrecht zijn. Ieder mens heeft recht op leven. Zeker het weerloze leven in de moederschoot. Erg teleurstellend dat de huidige meerderheid van het Europees Parlement oproept abortus een mensenrecht te maken.” Volgens Ruissen verliezen de voorstanders na de komende verkiezingen overigens hun meerderheid. 

“Abortus is geen Europese competentie en dat moet het ook niet worden wat mij betreft”, reageert Anja Haga, Europarlementariër namens de ChristenUnie. Ze stemden tegen en noemt daarvoor twee redenen. “Hiermee gaat de progressief-liberale club opleggen aan andere groepen in de samenleving dat ze anders moeten denken. Ik vind dat echt niet kunnen. Is er nog ruimte om anders te denken? Mag je vanuit je geloof ook tegen abortus zijn? Wat de progressief-liberale club betreft niet. Ik vind dat zorgelijk. In de tweede plaats is het ook zorgelijk dat ze dit willen doordrukken met een meerderheid van stemmen in plaats van met unanimiteit. Iets wat zoiets wezenlijks is, moet je op zijn minst unaniem regelen met elkaar. Gelukkig is het nog niet zo ver en gaat het ook niet direct gebeuren.”