Vervangingstheologie is een kaartenhuis: het 'nieuwe Israël' is een verzinsel
Wát een titel: ‘Afnemende aandacht voor Israël of voor Jezus?’ Dit is een bekende handelwijze van sommige bijbeldebaters: beweren dat de tegenstander ‘minder aandacht heeft voor de centrale betekenis van Christus [of de Bijbel]’ dan jijzelf). Ik heb het ook niet over dr. C. P. de Boer en ds. M. van Reenen; ik heb het alleen over de centrale stelling van Piet Guijt en Steven Paas (G/P), naar aanleiding van hun opinieartikel.
In respons op G/P heb ik die stelling al vaak weerlegd, met name in mijn boek Het Israël van God. Maar het helpt geen sikkepit; G/P blijven op het aloude vervangingstheologische (VT) aambeeld hameren. Ik weet het: die term ‘VT’ is niet ideaal, maar iedereen weet dan tenminste wel waar we het over hebben. Die VT komt niet uit de Bijbel, maar is op z’n vroegst aantoonbaar in de vierde eeuw, na de ‘bekering’ van keizer Constantijn de Grote, toen theologen begonnen te geloven dat het Messiaanse rijk was aangebroken, en dat ‘dus’ de Kerk het centrale verbondsvolk in dat rijk was, en dat Israël als zodanig ‘dus’ had afgedaan. De Boer denkt er net zo over als de apostelen en de vroege kerkvaders; VT is een latere uitvinding.
Alleen cvandaag Premium leden kunnen reageren op artikelen.
Word ook cvandaag Premium lid, praat mee en geniet van nog veel meer voordelen!
Bekijk alle
voordelenInloggen
Hartelijk dank broeder Ouweneel. Wij kunnen deze broeders niet overtuigen. De Heilige Geest wel. Mijn gebed is dat dit ook gebeuren mag. Dan kunnen deze wijze mannen nog tot zegen gesteld worden voor Israël en de wereld.