Dit artikel is nu opgeslagen in je
dashboard.
Bewaar artikelen in je dashboard.
Bij het televisieprogramma 'Andries en de wetenschappers' vertelde de Amerikaanse klimaatwetenschapper Katharina Hayhoe hoe ze haar geloof met de wetenschap combineerde. Ze stelde daarin onder andere dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat de aarde slechts 6000 jaar bestaat en dat kerken hierover liegen tegen jongeren. Gert-Jan van Heugten, auteur van 'Hoe zit het met de ouderdom van de aarde?' is het daar echter niet mee eens. Hij reageert tegenover CIP.nl.
"Ze kent de argumenten van een jonge aarde nauwelijks", is de eerste reactie van Van Heugten op Katharina Hayhoe. "Dat concludeer ik aan de hand van de uitspraken die ze doet over de dinovoetsporen. Het is overigens niet zo dat dit argument helemaal geen hout snijdt. Ik noem het ook in mijn boek. Maar het is niet het belangrijkste argument. Er zijn grote creationistische organisaties die dat argument bewust niet gebruiken als bewijsmateriaal. Dat Hayhoe het noemt is eigenlijk een soort van stropop opwerpen. Ze pakt iets dat helemaal niet geleerd wordt en haalt dat dan vervolgens onderuit."