In een uitgebreid persoonlijk statement zegt Van de Kamp dat hij het advies van ds. Arie van der Veer heeft opgevolgd “om elkaar niet te bestrijden voor de camera of achter de microfoon”, maar dat nu de vraag zó duidelijk op tafel ligt, een helder antwoord noodzakelijk is.

‘Vrij Zijn gelooft niet in alverzoening’
Volgens Van de Kamp is de centrale vraag die hem wordt gesteld eenvoudig: gelooft Vrij Zijn ook dat uiteindelijk alle mensen gered worden? Zijn antwoord is ondubbelzinnig: “nee”. “Wie mijn boek Het wonder van het kruis heeft gelezen, weet dat wij vasthouden aan de eeuwenoude christelijke belijdenis dat we door geloof in Jezus Christus en door wedergeboorte kinderen van God worden. Niet iedereen ís dat al.”

Hij benadrukt dat redding volgens het evangelie vraagt om bekering, geloof en persoonlijke overgave: “Gods liefde is onvoorwaardelijk, maar onze redding vraagt een antwoord.” Daarmee plaatst hij zich expliciet tegenover de recente uitspraken van De Vos, die in zijn boek Alle mensen zijn kinderen van God stelt dat voor God geen onderscheid bestaat tussen gelovige en ongelovige.

Vriendschap blijft, samenwerking stopt
Van de Kamp is mild over zijn persoonlijke relatie met De Vos: “David is en blijft een persoonlijke vriend. Onze vriendschap is niet gebouwd op volledige theologische overeenstemming.”

De Vos besloot zelf te stoppen als spreker tijdens Vrij Zijn Weekenden, een keuze die Van de Kamp “volwassen, respectvol en moedig” noemt, omdat daarmee onrust binnen de achterban wordt voorkomen.

Achtergrond: kritiek én brede discussie
De spanning rondom De Vos ontstond nadat hij aankondigde te stoppen met zijn organisatie Go and Tell en publiekelijk afstand nam van klassieke evangelische overtuigingen. Zijn uitspraak “alle mensen zijn kinderen van God” leidde tot felle reacties. Apologeet Chris Verhagen maakte eerder al in een kritisch gesprek met de voormalig evangelist duidelijk dat de Bijbel het kindschap van God koppelt aan geloof in Jezus.

Ook via Cvandaag verschenen meerdere kritische opinies. Ds. M. van Reenen noemde De Vos’ visie “een ketterij die strijdt met Gods liefde én gerechtigheid”, en benadrukte dat het evangelie zowel redding als oordeel bevat. Jesse de Haan wees erop dat postmodern denken evangelische zekerheden heeft uitgehold: “Een overduidelijk onbijbels verhaal vindt opeens weerklank.”

Tegelijkertijd riepen auteurs als Olaf ten Napel en Martin de Jong op tot meer ruimte voor geloofsvragen en minder polarisatie. De Jong waarschuwde dat de toon van het debat soms meer onthult over christenen dan over De Vos: “Oordelen maakt de ander kleiner. Liefde maakt ruimte om te groeien.”

Vrij Zijn: waarheid én liefde
In zijn afsluiting kiest Van de Kamp bewust voor een middenweg: “Wij willen een beweging zijn waar waarheid en liefde hand in hand gaan. Waar we elkaar niet verliezen in theologische loopgraven, maar elkaar vasthouden, zelfs wanneer we het niet overal over eens zijn.”

Met die woorden probeert Van de Kamp zowel duidelijkheid te bieden aan bezorgde gelovigen als de persoonlijke band met De Vos te bewaren.