Kritische recensent concludeert dat proefschrift GerGem-predikant tekortschiet
Het proefschrift van ds. G.W.S. Mulder over gereformeerde predikkunde ligt opnieuw onder een vergrootglas. In een uitvoerig recensieartikel in het Documentatieblad Nadere Reformatie uit kerkhistoricus Kees de Wildt stevige kritiek op de studie. Volgens hem schiet het onderzoek tekort in methode, bronselectie en omgang met primaire teksten. De recensie maakt deel uit van een tweeluik, waarbij een eerder gepubliceerd eerste deel met een bibliografisch overzicht de analyse verder onderbouwt.
Het proefschrift van Mulder verscheen in 2023 en onderzoekt hoe gereformeerde piëtisten tussen 1600 en 1800 dachten over de toepassing in de prediking. De studie kreeg eerder al aandacht omdat dr. G.A. van den Brink via Refoweb forse vragen stelde bij de wetenschappelijke kwaliteit ervan. Na een klacht van een andere betrokkene concludeerde de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de Vrije Universiteit dat er geen sprake was van schending van de wetenschappelijke integriteit of plagiaat. Daarmee was de formele kwestie afgerond. De nieuwe recensie van De Wildt gaat echter inhoudelijk opnieuw diep in op de kwaliteit van het onderzoek.
Praatmee