Associatie Palestina met Holocaust
Vervolgens maakt men in het reisverslag echter een opvallende switch: ‘Het bezoek aan Yad Vashem raakt ons ook nog op een andere manier. Wat wij de afgelopen week van Palestijnse christenen gehoord hebben evenals de muren, hekken, en checkpoints die we gezien hebben, dragen we met ons mee. Yad Vashem toont het onvergelijkbare kwaad en leed van de Holocaust. We zijn ons dit heel goed bewust. En toch, tegen wil en dank, roepen de beelden van scheiding en ‘Verboden voor Joden’ associaties op met wat we de afgelopen dagen hebben gezien. De oproep van Palestijnse christenen echoot na in onze oren.’

Notoir antisemitisme
Er kwam veel kritiek op het bewuste gedeelte in het reisverslag. Onder meer Roger van Oordt, tot 2020 directeur van Christenen voor Israël en sinds vorig jaar honorair consul voor de staat Israël in Nederland, had er weinig goede woorden voor over. Over het bezoek van de delegatie aan Yad Vashem schreef hij: ‘Dode Joden kunnen we nog omhelzen: Abraham, Mozes, David en de apostelen, en ook nog wel de vermoorde Joden uit onze tijd. Maar tijd om de Israëlische samenleving en de levende Joden te leren kennen en daarvan te leren was er niet.’ Even later concludeert hij: ‘Het bezoek aan Yad Vashem heeft de delegatie geholpen zich straks uit te gaan spreken tégen de Joodse staat en vóór de Palestijnen. Een bizarre conclusie en wellicht heeft dat iets te maken met wat de secretaris van de Gereformeerde Bond eens noemde ‘notoir antisemitisme en verzet tegen de God van Israël dat in het hart van iedere christen heeft postgevat’.’

Systematische Industriële moord
Opperrabbijn Jacobs schreef in een column op Cvandaag diep gechoqueerd te zijn door de bewuste woorden in het reisverslag: ‘De systematische industriële moord op 6 miljoen Joden vergelijken met de situatie van de Palestijnen. Ongepast, onwaar en niet verwacht van christelijke vrienden die nog vrij recentelijk de opstelling van hun eigen kerk in de oorlog hebben veroordeeld.’

‘Nog recentelijk was ik op Ben Gurion Airpor’, vervolgt Jacobs. ‘Alle godsdiensten ter wereld kwam ik daar tegen. Niemand wordt daar vanwege ras, geaardheid of godsdienst gearresteerd of de toegang geweigerd. Ja, in Israël wordt tegen de regering geprotesteerd, harde woorden worden gesproken. Dat kan en mag in een democratisch Israël. Gelukkig weet ik dat er ook vele christenen zijn die het niet in hun hoofd halen om de gaskamers van Auschwitz te vergelijken met…’

Bagatellisering Holocaust
Ook de ambassade van Israël in Nederland heeft inmiddels gereageerd op het reisverslag van de Raad van Kerken. In een officieel persbericht laat men weten geschokt en teleurgesteld te zijn door ‘de bagatellisering van de verschrikkingen van de Holocaust door een afvaardiging van de Raad van Kerken’: ‘De delegatie schrijft dat wat men zag in Yad Vashem associaties oproept met de situatie van Palestijnen. Ook al schrijft de delegatie van de Raad van Kerken eerder in hetzelfde rapport dat het kwaad en het leed van de Holocaust onvergelijkbaar is.’

‘Het bagatelliseren van de Holocaust is onaanvaardbaar’, vervolgt de ambassade. ‘Het gebruik van een semantische truc verandert daar niets aan. Opvallend is dat een delegatie uit Nederland, het land in West-Europa waar procentueel de meeste Joden zijn vermoord, zoiets verwerpelijks durft te publiceren. Recente onderzoeksrapporten kwamen tot de zorgwekkende conclusie dat een aanzienlijk deel van Nederland geen goede kennis heeft van de Shoah. Deze verontrustende bevinding wordt geïllustreerd door de bagatellisering van de Holocaust door de delegatie van de Raad van kerken.’

De ambassade doet tot slot een oproep: ‘We vragen de Raad van Kerken, zijn lidkerken en zijn geassocieerde leden om uitdrukkelijk afstand te nemen van dit verslag, het bagatelliseren van de Holocaust en antisemitisme in al zijn vormen.’

Onacceptabele Sjoa-vergelijking
Het Centraal Joods Overleg(CJO) spreekt op haar website over een ‘onacceptabele Sjoa-vergelijking’. CJO is een samenwerking tussen de meest belangrijke Joodse organisaties in Nederland. ‘Het stelselmatig vergassen van mannen, vrouwen, kinderen en baby’s is nergens mee te vergelijken’, is men duidelijk.

In de reacties preekt CJO de Raad van Kerken ook rechtstreeks aan: ‘Doel van uw reis was om ontmoetingen te hebben met vertegenwoordigers van kerken en kerkelijke organisaties. Yad Vashem is geen kerk of kerkelijke organisatie. U zou zich moeten afvragen of u er niet beter aan had gedaan Yad Vashem niet te bezoeken. Dan had u ook niet dergelijke verachterlijke vergelijkingen getrokken die een regelrechte bezoedeling zijn van de nagedachtenis van Sobibor, de enige plek die uiteindelijk voor Joden niet verboden was.’

Antisemitisme
Opperrabbijn Jacobs licht desgevraagd toe dat de woorden van het reisverslag grote gevolgen heeft: "Al jarenlang ben ik aan het bouwen aan contacten tussen de Joodse en de christelijke wereld. Dat wordt nu in één klap weggesabeld. 'Zie je wel, ze zijn niet te vertrouwen', hoor ik nu." Jacobs spreekt van eenzijdig verslag en wijst onder meer op een predikant die met de delegatie gesproken heeft en er anders over dacht. Dat wordt echter in het reisverslag niet vermeld, enkel dat er sprake was van een fijn gesprek. In zijn nieuwste dagboek vertelt de opperrabbijn bovendien huilend te zijn opgebeld door verschillende Joden. 'Wat mijns inziens in dit reisverslag onacceptabel is, is de vergelijking met de Holocaust aan het eind en de foto van Anne Frank aan het begin. Dit kweekt antisemitisme, ook als dat niet de opzet was', schrijft Jacobs. 

In hetzelfde dagboek vraagt de opperrabijn zich af waar de barmhartigheid is bij de Raad van Kerken: 'Ik bid en smeek de Eeuwige, de G’d van Abraham, Izak en Jacob, om de Raad van Kerken tot het inzicht te laten komen dat ze een verkeerde weg zijn ingeslagen door het reisverslag naar Palestina (dat niet bestaat!) en Israël te beginnen met Anne Frank (die nooit in Israël is geweest en van de Staat Israël nog nooit had gehoord) en te eindigen met de kwetsende en pijnlijke vergelijking die mijns inziens niet past binnen het begrip dat zo vaak in het christendom genoemd wordt: Barmhartigheid!'

Opperrabbijn Jacobs had aan het einde van zijn eerdere column nog een welgemeend advies: ‘Laat de Raad van Kerken, de PKN en de RK zich concentreren op de leegloop van hun kerken hier in Nederland en proberen de secularisatie in eigen kring tegen te gaan. Laat ze het opnemen voor de slachtoffers van de toeslagen-affaire en daar dan een prachtig verslag van maken. Laat ze proberen om de haat tegen Joden in miljoenen schoolboekjes, betaald ook met hun belastinggelden, te verwijderen. Laat ze iets doen aan het feit dat ik regelmatig als ik mijn wandelingetje maak word uitgescholden. En laat ze bovenal beseffen dat eenzijdig ogende kritiek op Israël helaas makkelijk leidt tot antisemitisme. En waartoe dat antisemitisme kan leiden, heeft de Raad van Kerken in Yad Vashem kunnen zien.'

Christenen die meer diepgang willen kiezen voor cvandaag Premium

Je las net een gratis cvandaag Premium artikel. Meld je aan en start je gratis maand.

Start je gratis maand