De ChristenUnie wil weten of Nederland vergelijkbare stappen kan nemen. West heeft voor juni optredens gepland in het GelreDome in Arnhem.

Zorgen over antisemitisme
Volgens Bikker is er reden tot zorg vanwege eerdere uitspraken van de artiest, waarin hij onder meer antisemitische standpunten uitte en Hitler verheerlijkte. Ze vraagt het kabinet welke mogelijkheden er zijn om personen met dergelijke uitingen de toegang tot Nederland te weigeren of voorwaarden te stellen. Verder wil ze weten of de minister bereid is om, net als het Verenigd Koninkrijk, daadwerkelijk in te grijpen.

Ook Tijs van den Brink uit namens het CDA stevige zorgen. “Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar biedt nooit ruimte voor haatzaaien of het ontkennen van de Holocaust”, stelt hij. “In Nederland is geen plaats voor antisemitisme, op geen enkel podium.”

Vrijheid versus verantwoordelijkheid
In haar vragen legt Bikker nadruk op de spanning tussen vrijheid van meningsuiting en de verantwoordelijkheid van de overheid om haatzaaien en extremisme tegen te gaan. Ze vraagt het kabinet hoe deze afweging in dit soort gevallen wordt gemaakt.

Daarnaast wil ze duidelijkheid over eventuele veiligheidsrisico’s rond de geplande concerten en of daarover al overleg is geweest tussen overheid, gemeente en politie. Van den Brink wijst daarnaast op de rol van organisatoren. “Zij dragen verantwoordelijkheid voor wie zij een podium geven”, zegt hij.

Juridische ruimte beperkt
De vragen volgen op berichtgeving dat het Verenigd Koninkrijk West de toegang heeft geweigerd na aanhoudende ophef over zijn uitspraken. In Nederland ligt dat juridisch complexer. Amerikaanse artiesten hebben geen visum nodig om het land binnen te komen, wat ingrijpen lastiger maakt.

Eerder bleek al dat pogingen om controversiële sprekers te weren regelmatig stranden bij de rechter. Toch willen ChristenUnie en CDA dat het kabinet onderzoekt of er mogelijkheden zijn om op te treden tegen de komst van de artiest.