"Het is kortgezegd een speciale wet die minister Hugo de Jonge (VWS) veel meer bevoegdheden geeft", legt Simons uit. "Alle noodmaatregelen die nu gelden worden in de wet opgenomen, vaak in mindere mate. Simpelweg omdat het nu onder noodverordening gedaan wordt en dat mag helemaal niet zo lang. Een spoedwet is dus wel nodig, daar zijn de meeste politici het ook wel over eens."

"De kritiek zit hem vooral in de inhoud van de wet. Het belangrijkse kritiekpunt is dat parlementaire controle niet goed is geregeld in de wet. De minster zou beslissingen kunnen nemen waarover de Kamer achteraf pas dingen kan en mag zeggen. Dat raakt het hart van de democratie, aangezien de controlerende taak van de Eerste en Tweede Kamer echt heel belangrijk is. Het voorkomt dat de regering zomaar haar gang kan gaan. Dat zou in theorie met deze nieuwe wet wel mogelijk zijn."

Simons vat de kritiek van SGP-leider Kees van der Staaij in drie punten samen: te weinig betrokkenheid van het parlement (1); te grove bevoegdheden voor de minister (2); te lange duur van de geldigheid van de wet (3). "Ook Gert-Jan Segers (ChristenUnie) uitte zijn zorgen, maar veel minder inhoudelijk. Dat is ook niet zo verwonderlijk, omdat zijn partij deel uitmaakt van het kabinet. Hij zei onder andere dat de noodwet zoals die er nu ligt niet goed genoeg is en beloofde dat de ChristenUnie niet zal instemmen met een wet die niet deugt."

Beluister het fragment over de spoedwet en een protest tegen de 1,5 metersamenleving vanaf minuut 22:42.