Je kunt de regenboogvlag afwijzen en toch je naaste liefhebben
Ds. M. van Reenen reageert op de kritiek van Jerke Setz op zijn eerdere column over de ChristenUnie en de regenboogvlag. Volgens Setz maakt Van Reenen van een symbool een cultuurstrijd en schetst hij een verkeerd beeld van God. Van Reenen vindt dat zijn woorden op verschillende punten verkeerd zijn begrepen. In dit weerwoord verduidelijkt hij zijn eerdere uitspraak over Gods gunst en legt hij uit waarom hij de regenboogvlag niet als een neutraal symbool beschouwt.
Lees ook

Stoffer verdedigt ingreep SGP bij regenboogvlag: "Dan maak ik het maximaal politiek"
Jerke Setz vindt mijn column over de CU-stem voor de regenboogvlag (ik vat het maar even samen) goedkope nonsens. Daar denk ik natuurlijk anders over. Daarom in deze reactie iets meer over mijn visie op de vlag en mijn beeld van God. Dat niet iedere CU’er zou juichen over mijn column, was te verwachten. Dat er een reactie zou komen van het type ‘van dik hout zaagt men planken’, deed me wel een paar keer met de ogen knipperen.


















































Praatmee