Stoffer verdedigt ingreep SGP bij regenboogvlag: "Dan maak ik het maximaal politiek"
SGP-leider Chris Stoffer staat achter het besluit om Kamerleden donderdagavond laat terug te laten keren naar Den Haag om te stemmen over het hijsen van de regenboogvlag bij de Tweede Kamer. Zijn partij verzette zich tegen dat plan. Vooral de manier waarop de Kamer daarover moest beslissen, stuitte hem tegen de borst. “Als je het politiek wil maken, maak ik het ook maximaal politiek”, zei hij vrijdag bij Café Kockelmann.
Stoffer vertelde bij WNL dat de kwestie begon met een verzoek van medewerkers om zondag de regenboogvlag te hijsen. De Kamer kreeg vervolgens een besluit meegedeeld, zonder dat de Kamerleden daar eerst over spraken. Na het uitlekken van de kwestie volgde ineens een motie.
Volgens de SGP-leider moesten fracties daardoor binnen tien minuten bepalen hoe zij zouden stemmen. Dat wekte verontwaardiging bij zijn partij. Als andere partijen er op die manier een politieke kwestie van maken, moeten Kamerleden ook afzonderlijk hun stem uitspreken, was zijn uitleg. Daarom wilde SGP een hoofdelijke stemming waardoor alle Kamerleden laat op de avond terug moesten keren naar Den Haag.
Geen verbindende vlag
Stoffers bezwaar betreft ook de regenboogvlag zelf. Hij vindt die polariserend en minder verbindend dan de Nederlandse driekleur. “Het is geen vlag die enorm verbindt”, zei hij.
Daarnaast vindt hij dat de Kamer zorgvuldig moet omgaan met zulke besluiten. De datum van Coming-Outday is al lang bekend. Volgens Stoffer bestond dus voldoende gelegenheid om het onderwerp eerder te bespreken, bijvoorbeeld bij een begrotingsbehandeling. Hij wees erop dat het Kamergebouw geen particulier huis is waar iemand zelf bepaalt welke vlag er hangt.
Uiteindelijk besloot een meerderheid van de Tweede Kamer dat zondag de regenboogvlag wappert bij de Tweede Kamer vanwege Coming-Outday. 90 Kamerleden stemden voor het voorstel en 39 tegen. De overige Kamerleden waren niet aanwezig.
Meer activisme
Aan tafel bij WNL bestreed communicatiestrateeg en voormalig PvdA-medewerker Simon den Haak Stoffers oordeel. Volgens hem gaat het om jongeren die moeten horen dat zij geliefd zijn. Hij vindt juist meer activisme nodig om hen te steunen.
De ChristenUnie stemde donderdag uiteindelijk voor de motie. Pieter Grinwis uitte eveneens bezwaren tegen de procedure en activistisch vlagvertoon, maar wilde voorkomen dat lhbtiq+’ers de dupe worden van de politieke strijd, zo zei hij. Ds. M van Reenen kan zich absoluut niet vinden in het standpunt van de CU, zo schrijft hij zaterdag in een opiniebijdrage op Cvandaag.
Praatmee