Geachte heer Bakker,

Het is goed om te zien dat u ons als jongerenorganisatie van de ChristenUnie scherp wil houden. De essentie van het publieke debat is: elkaar uitdagen, prikkelen en verbeteren. Juist daarom waardeer ik uw brief en ga ik graag in op uw punten.

Laat ik duidelijk zijn: de nominatie van burgemeester Femke Halsema is zeker niet ondoordacht gedaan, zoals u lijkt te suggereren. Sterker nog, onze leden en het bestuur hebben met grote zorgvuldigheid gekeken naar wie deze nominatie verdient. Zoals u terecht opmerkt, gaat het om een prijs voor iemand van een andere politieke kleur dan de onze. Dat betekent ook dat ik hier niet al haar handelen hoef te verdedigen. Toch zal ik op een aantal van uw punten ingaan.

Ik erken direct dat er de nodige kritiek op burgemeester Halsema is. Sterker nog, het was het bestuur van PerspectieF ook al opgevallen hoeveel negativiteit er rond haar persoon hangt. Kritiek hebben mag natuurlijk, maar veel van die negativiteit is ook gewoon onterecht. Ik zal vier zaken uitlichten waarin ik denk dat zij haar verantwoordelijkheid serieus neemt, ondanks de kritiek die ze krijgt.

1. De gang van zaken rondom haar zoon
Eerlijk gezegd verbaast het me dat u daarmee begint in uw brief. Het is namelijk een onnodige insinuatie die u doet over haar moederschap en haar leiderschap. De politie en het OM lieten na het nieuws weten dat er geen sprake is geweest van informatie 'onder de pet' houden. De politie brengt alleen berichten naar buiten over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige strafbare feiten, zoals een overval of moord. Femke Halsema heeft zelf ook gereageerd in NRC: 
“Als burgemeester leg ik elke dag weer verantwoording af over mijn opdracht om problemen in de stad op te lossen en over mijn handelen als bestuurder. Ik leg geen verantwoording af over het handelen van mijn gezin.”