ChristenUnie krabbelt terug en heeft spijt van steun aan 'polariserende motie'
De ChristenUnie heeft spijt dat het voor de inmiddels beruchte motie van VVD-Kamerlid Bente Becker heeft gestemd. In de motie wordt de regering verzocht gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden. Een meerderheid van de Tweede Kamer, inclusief CU, stemde voor de motie. Fractievoorzitter Mirjam Bikker zegt nu echter dat haar partij tegen had moeten stemmen. Dat is opvallend aangezien partijgenoot Don Ceder in een eerdere stemverklaring uitlegde dat de motie niet veel nieuws bevat.
Beckers motie veroorzaakt al wekenlang flinke ophef. Dat deze met een meerderheid werd aangenomen, zorgde voor een storm van kritiek. Daarbij werd zelfs gesproken over racisme.
‘De motie vraagt eigenlijk niet veel nieuws’, benadrukte Ceder eerder in een stemverklaring. ‘Al jaren houdt het Sociaal en Cultureel Planbureau de (verschuivende) waardenoriëntatie bij van Nederlanders met en zonder migratieachtergrond. Het SIM (Survey integratie migranten, red.) is het instrument waarmee al sinds 2006 elke 5 jaar de waardenoriëntaties op religieus en cultureel gebied worden onderzocht. Dit heeft met regelmaat ook tot positief gevolg dat bestaande vooroordelen worden weggenomen. Als de bevindingen van enquêtes aanleiding geven tot zorg, helpt dat om beleid hierop effectiever af te stemmen. Deze onderzoeken hebben voor zover bekend niet eerder tot kritiek geleid. Ze geven waardevolle inzichten over de pluriformiteit in onze samenleving.’
Het CU-Kamerlid vervolgde: ‘Het enige wat dit voorstel doet, zoals de staatssecretaris ook heeft toegelicht, is de lijn van de bestaande periodieke onderzoeken bestendigen, die zowel zien op mensen mét als zonder een migratieachtergrond.’
Maar nu de kritiek blijft voortduren, krabbelt de ChristenUnie terug. Partijleider Mirjam Bikker laat op X weten dat haar partij de verkeerde keuze heeft gemaakt: 'De ChristenUnie-fractie had tegen de motie Becker moeten stemmen. Als we terugkijken dan hadden we gezien de formulering van de motie een andere weging moeten maken. We zijn voor beleid gebaseerd op feiten en cijfers, maar hadden deze motie zorgvuldiger moeten wegen.'
'Als ChristenUnie staan we voor een samenleving waarin vertrouwen centraal staat', vervolgt Bikker. 'Met een coalitie die veel te vaak populistisch spreekt over asielzoekers - hadden we beter moeten aanvoelen hoe deze motie zou bijdragen aan gevoelens van uitsluiting. De ChristenUnie wil bijdragen aan een samenleving waar we beginnen met vertrouwen en niet met wantrouwen. Waar we ook elkaar kennen en werk maken van ieders deelname aan de samenleving. Daar is en blijft onderzoek voor nodig, maar niet door een polariserende motie.'
Praatmee