Het voorstel bouwt voort op de eerdere initiatiefwet 'Abortus is zorg', die in 2023 werd ingediend door toenmalig GroenLinks-PvdA-Kamerlid Corinne Ellemeet, maar uiteindelijk niet verder werd behandeld. In dat wetsvoorstel wordt artikel 296 van het Wetboek van Strafrecht geschrapt en worden de regels rond abortus opgenomen in de reguliere zorgwetgeving. De zorgvuldigheidseisen voor artsen blijven daarbij bestaan.

Volgens Vliegenthart draagt de huidige wetgeving bij aan het idee dat abortus een mogelijk misdrijf is. Zij stelt dat dit voor sommige vrouwen een drempel vormt om hulp te zoeken. Daarom wil PRO dat abortus volledig als reguliere gezondheidszorg wordt behandeld.

SGP-Kamerlid Diederik van Dijk stelt in een opiniebijdrage in dezelfde krant dat abortus juist in het strafrecht thuishoort. 'Wie erkent dat bij een abortus een mens-in-ontwikkeling wordt gedood, beseft dat abortus haar plek in het strafrecht moet behouden', schrijft hij. 'Vrouwen én ongeboren kinderen verdienen dat.'

Of het wetsvoorstel voldoende steun krijgt in de Tweede Kamer, is nog onduidelijk. D66, Partij voor de Dieren, PRO en Volt staan al langer positief tegenover het uit het strafrecht halen van abortus. Aan de andere kant lieten onder meer BBB, CDA, ChristenUnie, FVD, JA21, PVV en SGP zich al kritisch uit over dit idee. Het lijkt erop dat de keuze van de VVD uiteindelijk de doorslag zal geven. 

Zodra het wetsvoorstel officieel is ingediend, zal blijken of daarvoor een Kamermeerderheid bestaat.