De vraagsteller leest zelf graag de Herziene Statenvertaling en vraagt zich af waarom deze niet breder wordt gebruikt in kerken. Hij zoekt theologische onderbouwing voor de HSV en verwijst naar een uitspraak dat de apostel Paulus ook niet altijd letterlijk dezelfde vertaling gebruikte.

Bijbelwetenschapper prof. dr. M. J. Paul (foto) reageert uitgebreid. Hij erkent dat de vermoeidheid begrijpelijk is en stelt dat het onmogelijk is iedereen te overtuigen van één vertaling. De keuze voor een Bijbelvertaling hangt samen met veel factoren. Wel wijst hij erop dat de HSV inmiddels door veel gemeenten en gezinnen wordt geaccepteerd, terwijl andere kerken juist vasthouden aan de Statenvertaling of kiezen voor de NBV21.

Volgens Paul was de Statenvertaling in haar tijd een indrukwekkende prestatie. De vertalers maakten gebruik van de beste kennis en middelen die toen beschikbaar waren. Sindsdien is de kennis van bijbelse talen sterk toegenomen. Er zijn meer handschriften ontdekt en archeologisch onderzoek heeft nieuwe inzichten opgeleverd. Ook de vertaalwetenschap heeft grote stappen gezet en moderne hulpmiddelen maken nauwkeuriger vertalen mogelijk.

Met die toegenomen kennis moet volgens Paul worden vastgesteld dat de Statenvertaling op veel plaatsen een onjuiste of twijfelachtige vertaling bevat. Ook de bekende kanttekeningen zijn op meerdere punten verouderd. De Herziene Statenvertaling heeft geprobeerd deze problemen te corrigeren, terwijl de vertrouwde stijl grotendeels behouden bleef.

Paul waarschuwt ervoor om de Statenvertaling op een voetstuk te plaatsen.