Beschuldiging na persoonlijk conflict
Volgens Javed ontstond de zaak na een ruzie met een buurman. “Ik woon alleen op een christelijke begraafplaats waar ik werk als beheerder”, vertelde hij. “We kregen ruzie omdat hij afval op de begraafplaats gooide.”

Zijn advocaat stelt dat de aanklager hem eerder ook al vals beschuldigde in een andere zaak. “Toen dat niet lukte, kwam er ineens een beschuldiging van godslastering”, zei zij.

Gebrek aan bewijs
De rechtszaak liep lange tijd vertraging op. De aanklager verscheen meerdere keren niet en er werd weinig bewijs geleverd. Uiteindelijk vroeg de advocaat om vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Tijdens de zitting zei de aanklager dat hij Javed had “vergeven”. Daarna sloot de rechter de zaak en sprak de man vrij.

Christelijke organisaties wijzen erop dat deze zaak laat zien hoe wetten tegen godslastering misbruikt kunnen worden. “Dit soort wetten worden soms gebruikt bij persoonlijke conflicten”, zei een jurist die betrokken was bij de zaak. “Tegelijk laat dit zien dat gerechtigheid mogelijk is als iemand goede juridische hulp krijgt.”

In Pakistan hebben christenen het vaak zwaar. Beschuldigingen van godslastering kunnen leiden tot geweld en angst in de samenleving.