De vragensteller schrijft dat hij door de vele meningen over homoseksualiteit in verwarring raakt. Van Wijngaarden begrijpt die worsteling. Hij wijst erop dat steeds minder christenen in Nederland de klassieke opvatting delen dat seksualiteit volgens de Bijbel is voorbehouden aan het huwelijk tussen één man en één vrouw.

Toch ziet hij daarin geen reden om die visie los te laten. Volgens Van Wijngaarden heeft de traditionele opvatting 'oude en goede papieren' en is zij nog altijd de overtuiging van een groot deel van de wereldwijde kerk. 'Het overgrote deel van de wereldkerk hangt nog steeds de traditionele visie op seksualiteit aan', schrijft hij.

Discussie over Romeinen 1
In zijn antwoord gaat Van Wijngaarden uitgebreid in op Romeinen 1, een Bijbelgedeelte dat volgens hem centraal staat in de discussie over homoseksualiteit. Hij bespreekt verschillende argumenten die worden gebruikt om de tekst anders uit te leggen dan in het verleden gebeurde.

Zo verwerpt hij de gedachte dat Paulus alleen zou spreken over afgoderij, cultische prostitutie of misbruik. Ook betwijfelt hij de stelling dat Paulus onbekend zou zijn geweest met homoseksuele relaties waarin sprake is van liefde en trouw. Volgens Van Wijngaarden wijzen historische bronnen erop dat dergelijke relaties in de oudheid wel degelijk bekend waren.

Gezag van de Bijbel
De schrijver verwijst ook naar de ontwikkeling van theoloog prof. dr. Ad de Bruijne, die ruimte biedt aan homoseksuele relaties, maar volgens Van Wijngaarden niet omdat hij Romeinen 1 anders leest. De kern van het verschil ligt volgens hem in de vraag of de Bijbel gezag heeft voor christenen vandaag.

'Ik ben bang dat als je zo gaat denken het gezag van de Bijbel op losse schroeven komt te staan', schrijft hij. 'God vrezen en dus tot eer van Hem leven, betekent dat ik mezelf toevertrouw aan wat Hij van mij vraagt in Zijn Woord, ook al is dat moeilijk.'