Verwijzend naar het RD-artikel, zei ds. Buijs: "Dit was niet de afspraak die we met het RD en de andere pers hebben gemaakt. Uit contact met de desbetreffende journalist blijkt dat de stukken hem ter hand zijn gesteld. Dat moet waarschijnlijk iemand uit ons midden zijn geweest. We zijn geen CIA of FBI, dus we gaan niet naar die persoon op zoek. Maar we willen hierover wel zeggen dat we echt teleurgesteld zijn en dit ook afkeuren. Zo gaan we niet met elkaar om!"

Het moderamen-voorstel
Het voorstel is om een model te ontwikkelen waarin het kerkverband wordt opgedeeld in twee afdelingen onder één gemeenschappelijke koepel: Afdeling A, die strikt vasthoudt aan Schrift, belijdenis, kerkorde en synodale bepalingen; en afdeling B, die dezelfde grondslagen erkent, maar ruimte laat voor plaatselijke afwijkingen. Beide afdelingen zijn bestuurlijk gescheiden, hebben eigen classes en particuliere synodes, en zijn niet verantwoordelijk voor elkaars besluiten.

Een commissie, bestaande uit vier afgevaardigden moet dit plan verder uitwerken. Om hen tijd te geven, stelt het moderamen voor de geplande aprilvergaderingen te laten vervallen en de synode in juni te hervatten. Het moderamen verwerpt andere opties, zoals niets doen of interim-classes, wegens gebrek aan draagvlak of risico op scheuring. Het ziet de voorgestelde herschikking als enige reële mogelijkheid om samenwerking te behouden en tegelijk verdeeldheid te beheren. De hoop blijft dat dit model de weg opent naar toekomstige eenheid binnen de CGK.

Het naar het RD gelekte voorstel is aan alle 52 synodeafgevaardigden gestuurd. Hoewel het moderamen aanvankelijk enkel als procesbewaker wilde optreden, acht het nu leiding en richting geven noodzakelijk.