Van der Staaij oogstte onder meer lof doordat hij in zijn bijdrage uitgebreid inging op de roddel dat informateur Johan Remkes dronken zou zijn geweest tijdens de formatiegesprekken. Deze roddel werd door D66 de wereld ingeholpen. Die partij maakte later excuses en trok haar woorden weer in, maar zo redeneerde Van der Staaij, het kwaad was toen al geschied. Hij vertelde tijdens zijn bijdrage een bijzonder verhaal dat hem vroeger werd verteld om duidelijk te maken dat het belangrijk is om op je woorden te letten. Hij deelde onderstaand verhaal en de bijbehorende les met de rest van de Tweede Kamer.

Maar niet alleen in zijn eigen bijdrage was Van der Staaij scherp. Toen PVV-leider Geert Wilders niet voor de eerst keer een motie indiende voor nieuwe verkiezingen en Kamervoorzitter Vera Bergkamp vervolgens stelde dat er gestemd zou gaan worden en dat het kabinet vooraf om een reactie gevraagd zou worden, kon de SGP-voorman zich ook niet inhouden: ”Sorry, hoor, maar is dit nu niet een beetje poppenkast? We hebben twee keer dit verzoek ingediend en het kabinet heeft al gereageerd dat het aan de Kamer is. Dan gaan we toch niet het demissionair kabinet weer opnieuw vragen wat ze ervan vinden? Dat is toch gewoon poppenkast? Dit slaat toch helemaal nergens op? Dit kost alleen maar tijd en we lossen er helemaal niets mee op.” Van der Staaij kon zowel in de Kamer als op social media op veel bijval rekenen.