Dit artikel is nu opgeslagen in je
dashboard.
Bewaar artikelen in je dashboard.
Een motie om een einde te maken aan identiteitsverklaringen waarin homoseksualiteit wordt afgewezen, is vorige week aangenomen in de Tweede Kamer. Ook christelijke partijen CDA en ChristenUnie stemden voor deze motie. Alleen de SGP stemde tegen. Historicus en columnist Bart Jan Spruyt verbaast zich in de CIP Podcast over de verklaring van de ChristenUnie en spreekt van "een drogredenering".
ChristenUnie-Kamerlid Eppo Bruins zegt dat zijn fractie de motie steunde, "omdat er geen identiteitsverklaringen bestaan waarin homoseksualiteit wordt afgewezen". "Als die wel zouden bestaan, zouden we daartegen zijn." Spruyt: "Dit vind ik een vreemde redenering. Een drogredenering. Als er een overbodige motie is, stem je tegen. Een motie is een Kameruitspraak en als die uitspraak nergens op slaat, stem je er natuurlijk niet voor. Als je iets geks zegt, ga ik toch niet applaudisseren?"
Bij de keuze van de ChristenUnie om voor de motie te stemmen zou het mee kunnen spelen dat de partij een regeringspartij is. "Als dat zo is, zeg dat dan!", vervolgt Spruyt. "Dat begrijpt iedereen. Dat minister Slob de ene dag iets zegt waar hij een dag later op terug moet komen, begrijpt ook iedereen. Dat is pijnlijk, maar iedereen kan zich er iets bij voorstellen bij een coalitiepartij. Maar ga geen rare dingen zeggen."
Stitcher
