Voorafgaand aan publicatie plaatste CvI al een  bericht op haar website, waarin men sprak over een gezamenlijke aanval van een aantal mediabedrijven. Zowel het Nederlands Dagblad als BOOS publiceerden het onderzoek waarin de christelijke organisatie wordt beschuldigd van het steunen van illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever in Israël. Daarnaast stelt men dat geld van Christenen voor Israël mogelijk zou zijn gebruikt om wapens te kopen voor Joodse kolonisten. 

Overvaltechniek
CvI benadrukt in haar reactie het niet erg te vinden dat ze als organisatie worden onderzocht omdat dit nu eenmaal de taak is van de journalistiek. ‘We verwachten ook van de journalistiek dat ze zorgvuldig te werk gaat, en daar hebben we bij dit specifieke onderzoek twijfels over’, schrijft men. Vervolgens wordt vanaf de kant van CvI uiteengezet wat er de afgelopen maanden is gebeurd. Hoewel ze de afgelopen maanden meerdere malen naar de bevindingen van het onderzoek hebben gevraagd, vingen ze bij alle partijen bot. ‘Dat heeft alles te maken met de overvaltechniek die deze mediabedrijven willen hanteren. We moesten wachten tot het moment van interview met BOOS, voordat we wisten waar het onderzoek over ging. Dat levert misschien sensationele televisie op, maar het is naar onze mening allesbehalve transparante journalistiek.’ 

Kritisch op Nederlands Dagblad
Verder is CvI uiterst kritisch op de enquête die door het Nederlands Dagblad onder een gedeelte van hun achterban is verspreid: ‘In deze enquête werd een verband gesuggereerd tussen de donaties van Christenen voor Israël en wapens, financieel wanbeleid en het stelen van Palestijns land. Diverse experts (een gepromoveerd socioloog en een advocaat gespecialiseerd in mediazaken) waren unaniem over de eenzijdigheid, suggestieve vraagstelling en de bedenkelijke kwaliteit van deze enquête.’ 

Al Jazeera
In een eerdere reactie stelde CvI al dat Investico, BOOS en het Nederlands Dagblad voor het onderzoek samenwerkten met Arabische nieuwszender Al Jazeera. Het Nederlands Dagblad ontkent dit stellig en eist een rectificatie van CvI. In de nieuwe reactie gaat de organisatie dieper op dit onderwerp in. ‘Voorafgaand aan de publicatie werden wij door Investico geïnformeerd dat Al Jazeera gelijktijdig zijn bevindingen zou publiceren, en werd ons verteld dat Al Jazeera hierover contact zou opnemen met Christenen voor Israël. Dit is ook gebeurd. In de uitzending van Al Jazeera was ook het logo van Investico constant in beeld. Step Vaessen, de correspondent van Al Jazeera schrijft op LinkedIn dat er sprake is van een ‘samenwerking’.

Beschuldigingen
CvI benadrukt vervolgens tot op heden nog geen feitelijk bewijsmateriaal te hebben ontvangen voor de beschuldigingen die in de diverse publicaties worden gedaan. Men gaat dieper in op de beschuldigingen. Zo belooft CvI tot op de bodem uit te zoeken of mede door hen gefinancierde tijdelijke woningen in Revava op gestolen grond staan. Als dat het geval is, gaat men de woningen verplaatsen. 

‘Zowel Investico, BOOS als het Nederlands Dagblad wekken in hun publicaties de suggestie dat Christenen voor Israël het financieren van wapens zou steunen of goedkeuren’, vervolgt men. ‘De suggestie dat Christenen voor Israël wapens zou steunen of geweld zou goedkeuren, werpen wij ver van ons. Wij zijn tegen elke vorm van geweld.’ 

CvI heeft de samenwerking met Or Ami, de stichting die volgens het onderzoek wapens koopt voor Joodse kolonisten, voorlopig stopgezet en gaat de zaak uitzoeken. CvI gaf kort na 7 oktober een eenmalige gift aan deze stichting.

Experts
Tot slot bespreekt Christenen voor Israël ook enkele experts die in de verschillende publicaties aan het woord komen. Onder hen is bijvoorbeeld theoloog Janneke Stegeman: ‘Zij is voorzitter van de Pro-Palestijnse organisatie Kairos-Sabeel en medeoprichter van Christelijk Collectief’, schrijft CvI. ‘Dat is de organisatie die afgelopen jaar maar liefst drie keer het pand van Christenen voor Israël heeft beklad. Zij beweert dat Christenen voor Israël Joden instrumentaliseert voor haar eigen doelstellingen en daarmee antisemitisch is. Geen van de uitingen van Christenen voor Israël geeft aanleiding om deze bewering te staven en is dan ook pertinent onjuist.’ 

Ook een uitspraak van de christelijke hoogleraar Bernhard Reitsma in het Nederlands Dagblad is volgens CvI onjuist. Reitsma stelde dat Christenen voor Israël handelt vanuit schuldgevoel over de Holocaust. Verder wijst men erop dat Dina Zbeidy, die door het ND wordt aangehaald als mensenrechtendeskundige, geen onafhankelijke deskundige is. ‘Zij schrijft voor de activistische groepering ‘Dutch Scholars for Palestine’ en schetst dat er op de Westelijke Jordaanoever nauwelijks sprake is van geweld vanuit de Palestijnen. Dat is aantoonbaar onjuist.  In Judea en Samaria waren afgelopen jaar, in 2024, 179 schietpartijen door terroristen, 364 gevallen van brandstichting, 526 aanslagen met explosieven, meer dan 800 aanvallen met Molotov-cocktails, 37 steekpartijen, 19 auto-aanslagen.’ Al die aanslagen zouden volgens CvI gericht zijn geweest op burgers. 

Hoofdredacteur Nico de Fijter
Nico de Fijter, hoofdredacteur van het Nederlands Dagblad, was woensdagavond te gast bij het televisieprogramma Uitgelicht! van Family7. Hij stelde daarbij onder meer dat het ND Christenen voor Israël eigelijk een dienst heeft bewezen door mee te werken aan dit onderzoek en het te publiceren. Ook hekelde hij de wijze waarop CvI stelde dat er door de krant is samengewerkt met de Arabische zender Al Jazeera en vertelde hij over de heftige reacties die de krant ontving. 

Lees hier de volledige reactie van Christenen voor Israël.