Slechts een van de aantijgingen zou 'enige geloofwaardigheid bevatten' maar deze melding gaat over een voorval dat nog voor de oprichting van IHOPKC plaatsvond. Daarbij zou het ook nog eens gaan om een beschuldiging van niet-seksuele aard. Volgens het rapport met daarin de eerste bevindingen heeft de organisatie de beschuldigingen altijd behandeld 'alsof ze waar waren, zodat de vermoedelijke slachtoffers de juiste aandacht zouden krijgen'.

Niet betrouwbaar
Maar nu blijkt er dus weinig bewijs te zijn. Bovendien blijkt het aangeleverde materiaal 'niet betrouwbaar of eerlijk' te zijn volgens de organisatie. “Na beoordeling door een externe juridische adviseur is vastgesteld dat het verzamelen en presenteren van de beschuldigingen door de aanklagers elke schijn van betrouwbaarheid of een eerlijk proces ontbeerde.” 

IHOPKC identificeerde vijf van de acht vrouwen die volgens de aanklagers het slachtoffer zijn van Bickle. Drie van de vermeende slachtoffers noemden de beschuldigingen echter “leugens”. Eén van de vermeende slachtoffers weigerde te communiceren met de advocaten van het onderzoek.

“Het document dat door de aanklagers is opgesteld ter presentatie van de beschuldigingen op 24 oktober bevat geen feitelijk bewijs: geen verklaringen van de slachtoffers, beëdigd of onbeëdigd, en geen e-mails, sms-berichten of andere bewijsstukken van communicatie tussen de heer Bickle en de politie”, aldus het rapport.

Privacy
“De aantijgingen van de Complaint Group (aanklagers) werden ook gepresenteerd samen met een lijst met vooraf opgestelde eisen 'om te voorkomen dat de mate van openbaarmaking zou escaleren.' Deze eisen en bedreigingen, waaronder het dicteren van het gebruik van de fondsen van IHOPKC, zorgden voor een sfeer van bezorgdheid over de ware motieven van de aanklagers”, aldus het rapport.

Dwayne Roberts, ook een IHOPKC-oprichter van het eerste uur, Brian Kim en Wes Martin (beiden betrokken in het leiderschapsteam) brachten enkele weken geleden een gezamenlijke verklaring naar buiten. Ze vertelden daarin over het moment waarop ze Bickle confronteerden met de aantijgingen. 'We zijn van mening dat, zonder in detail te treden vanwege privacyredenen, de aantijgingen betrouwbaar zijn en gaan over een langere periode. Het gaat niet om één melding of om één slachtoffer, maar om de overeenkomende getuigenissen en ervaringen van verschillende slachtoffers.'

Het leiderschapsteam probeerde Mike naar eigen zeggen direct aan te spreken op de beschuldigingen in de geest van Mattheüs 18:15-17, ('Als een van uw broeders u kwaad doet, moet u het hem onder vier ogen zeggen. Als hij uw terechtwijzing aanneemt, is de relatie tussen u en hem hersteld. Doet hij dat niet, haal er dan één of twee anderen bij die getuigen kunnen zijn. Wil hij nog niet luisteren, leg de zaak dan aan de gemeente voor. Als de gemeente hem in het ongelijk stelt en hij wil nog niet luisteren, moet u niet meer met hem omgaan.' HTB), maar zij werden daarop afgewezen. Bickle probeerde zijn slachtoffers volgens de leiders te 'intimideren, isoleren, manipuleren en hen in diskrediet te brengen'.