De boer aan het roer
‘De SGP wil het vakmanschap van boeren niet beknotten, maar benutten’, is men direct duidelijk. ‘Kalenderlandbouw en een stapeling van middelvoorschriften zijn niet werkbaar en weinig effectief. De SGP wil meer inzet op doelvoorschriften op gebieds- en/of bedrijfsniveau. Daarbij moet er ruimte blijven voor boeren en tuinders die het eenvoudig willen houden, en dan minder speelruimte krijgen. Er moeten voldoende gewasbeschermingsmiddelen beschikbaar blijven. Precisielandbouw biedt meer perspectief dan een lege ‘medicijnkast’. De SGP wil geen nieuwe Europese regels voor bodemgebruik.’

Water onder de boot
Hoewel het er op lijkt dat deze kreet over vissers gaat, wordt er opnieuw op de boeren gedoeld. Volgens de partij betekent het letterlijk ‘een goede zoetwatervoorziening voor onze vruchtbare landbouwgronden’. En figuurlijk betekent het ‘een toekomstbestendig verdienmodel en behoud van goede landbouwgronden, de basis van het boerenbedrijf en de voedselvoorziening’. Men legt ook uit hoe men dat wil bereiken: ‘De SGP wil onder meer een fiscale investeringsreserve voor het opvangen van oogstschade door weersextremen en voor investeringen in dierenwelzijn en milieu. De SGP wil geld uittrekken voor innovatie, praktijkonderzoek, ecosysteemdiensten en agrarisch natuurbeheer. Op goede landbouwgronden horen geen zonneparken. Ze verdienen juist ruimtelijke bescherming.’

Stikstofaanpak moet anders
Wat de SGP betreft gaat de stikstofaanpak flink op de schop: ‘Stikstofdoelen horen niet in de wet thuis. De SGP wil af van de eenzijdige focus op kritische depositiewaarden en achter-de-komma depositieberekeningen en van de eenzijdige inzet op uitkoop. De SGP kiest voor een gebiedsgerichte aanpak gebaseerd op de lokale staat van de natuur, bodemanalyses en andere metingen, en voor ondersteuning van boeren voor al dan niet innovatieve emissiereductie en depositiereductie door erfbeplanting. PAS-knelgevallen moeten met voorrang gelegaliseerd worden. Onderzoek laat zien dat kleine berekende depositiebijdragen geen significant negatieve effecten op de natuur kunnen hebben. Die wetenschap moet benut worden.’