Haga kijkt er nuchter naar: "Ik heb nog nooit iemand gesproken die dacht - had ik maar een digitaal Europees identiteitsbewijs. Integendeel, we moeten bewaken dat Europa bij haar taken blijft en niet problemen meent te gaan oplossen die er niet zijn. De eID valt duidelijk in die tweede categorie. En de vraag is bovendien of het straks nog wel mogelijk gaat zijn om er niet aan mee te doen. Ik vrees van niet. Dat is voor mij de belangrijkste reden om hier niet in mee te gaan - nu instemmen betekent straks een verplichte eID voor iedereen, ben ik bang. Omdat het simpelweg de norm gaat worden waar je niet meer aan kunt ontkomen. Terwijl de gevolgen van een mogelijk datalek gigantisch kunnen zijn. Ik vind het daarom essentieel dat iedereen altijd de mogelijkheid houdt niet deel te nemen aan de eID. En dat is nu niet geregeld helaas."

Ze legt haar vinger op een andere pijnlijke plek - de financiën: "Het beste en ook duurste beveiligingssysteem ter wereld moet het gaan bewaken. En natuurlijk zullen er digitale problemen ontstaan voor gebruikers. Dus je hebt een uitgebreide hulpservice nodig met personeel in alle talen. Ik kan je garanderen, dit wordt geen grappig kostenplaatje. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de servers waar de gegevens op worden opgeslagen en die liters water gebruiken."

Ook is er sprake van enige verbazing. Haga: "Je ziet dat ze er werkelijk alles aan doen om mensen te verlokken. Zo kan je zelfs een eID krijgen met een pseudoniem, dus niet je echte naam. Dan vraag ik mij af: als je een anonieme identiteit aan kunt nemen, wat heeft het dan voor zin om een Europese Digitale Identiteit op te richten?"